中新網(wǎng)7月5日電 據(jù)“韓聯(lián)社”報(bào)道，在干細(xì)胞論文造假事件公審中，原韓國(guó)首爾大學(xué)教授黃禹錫承認(rèn)，刊登在2005年《科學(xué)》雜志上的論文在遺傳基因指紋分析、染色體組型、免疫適合性檢測(cè)等驗(yàn)證階段存在造假，宣布對(duì)事件負(fù)全責(zé)。

　　但黃禹錫反駁了2004年發(fā)表在《科學(xué)》上的論文的基礎(chǔ)——“1號(hào)干細(xì)胞出自單性生殖培育”的首爾大學(xué)調(diào)查委員會(huì)的調(diào)查結(jié)果。他說(shuō)，自己到現(xiàn)在也有疑問(wèn)，希望組成國(guó)際聯(lián)合工作組進(jìn)行研究。

　　韓國(guó)首爾中央地方法院刑事合議第26部4日上午繼續(xù)審理此案。在按不同項(xiàng)目訊問(wèn)2005年《科學(xué)》論文的撰寫(xiě)過(guò)程時(shí)，黃禹錫稱(chēng)，不記得是否下了具體指示，但愿意承擔(dān)總體上的責(zé)任。

　　黃禹錫承認(rèn)，2005年向《科學(xué)》提交論文之前，指示在以下幾個(gè)檢測(cè)中造假：確認(rèn)是否屬于體細(xì)胞克隆干細(xì)胞的免疫染色檢測(cè)；確認(rèn)是否存在干細(xì)胞突變的染色體組型檢測(cè)；測(cè)定干細(xì)胞分化能力的胚狀體檢測(cè)；測(cè)定將“特制干細(xì)胞”注入患者體內(nèi)時(shí)，是否有排斥反應(yīng)的免疫適應(yīng)檢測(cè)等。

　　黃禹錫還就首爾大學(xué)調(diào)查委員會(huì)的調(diào)查結(jié)果反駁說(shuō)：“1號(hào)干細(xì)胞并非出自單性生殖，我們也懷疑是否屬于單性生殖。希望成立有權(quán)威的國(guó)際聯(lián)合工作組，研究這一問(wèn)題。”