(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)

　　美國(guó)《時(shí)代》雜志常以新奇吸引世界的目光。前些日子出爐的“亞洲英雄榜”將鄧小平、鞏俐、李小龍一并列入，在中國(guó)引起議論紛紛。鞏俐是否有“資格”與鄧小平同列？

　　有人認(rèn)為，將這張榜單放在更宏闊的歷史格局下考量和審度，會(huì)發(fā)覺，它實(shí)則是一份歷史“考卷”，考驗(yàn)著人們的政治良知、歷史視野、人文情懷、思想智慧、審美標(biāo)準(zhǔn)等。言外之意很明白，鞏俐有資格與鄧小平同列，不接受這個(gè)觀點(diǎn)無(wú)異于經(jīng)不起“考驗(yàn)”。

　　有人不以為然：所謂“英雄榜”只代表《時(shí)代》雜志的視角，讀者不值得為之上火。這雖未直接回答鞏俐是否有“資格”與鄧小平同列，但其觀點(diǎn)也已了然：一千個(gè)人有一千個(gè)人的“英雄”標(biāo)準(zhǔn)，將鞏俐與鄧小平并列為“英雄”有很大的問號(hào)。

　　筆者也不隱晦己見：什么都要拔高到政治層面作判斷，已不符合價(jià)值多元的時(shí)代；在人物評(píng)價(jià)上，傳統(tǒng)價(jià)值觀確乎過(guò)于偏狹，到了該反思的時(shí)候了！從這個(gè)意義上看，《時(shí)代》的榜單提供了一個(gè)全新視角和參照。

　　但這并不能成為抬高《時(shí)代》榜單的理由，以之為“歷史性的‘考卷’”，更是顯得牽強(qiáng)。

　　以筆者看，《時(shí)代》推出“亞洲英雄榜”，不過(guò)是一個(gè)成功的商業(yè)策劃而已——以迎合海外讀者口味為追求。在當(dāng)代，還有哪些中國(guó)公眾人物能比這幾位更能得到東西方人的共同認(rèn)可？鞏俐以其演技，確立了中國(guó)“影后”地位，具備了“東方文化橋梁”的“中國(guó)符號(hào)”價(jià)值�！稌r(shí)代》將之選入“英雄”榜，自然可最大限度地吸引眼球。從這一點(diǎn)來(lái)看，榜單策劃者精到了家！

　　(摘自美國(guó)《僑報(bào)》；作者：李北陵）