中新網(wǎng)6月25日電 香港《文匯報》6月25日發(fā)表題為《注意消除中印邊界隱患》的文章說，不應(yīng)當存在的麥克馬洪線存在95年了，本來它應(yīng)隨著英國統(tǒng)治印度的結(jié)束而結(jié)束，不論是已定或未定“邊界”，都應(yīng)從地圖上抹掉。該線以南的九萬多平方公里土地早應(yīng)復(fù)歸中國西藏。但遺憾的是，它至今仍然陰魂不散，不時作亂，干擾中印兩國關(guān)系的發(fā)展。本月中旬，連從未承認麥克馬洪線的達賴在接受印度媒體采訪時竟也聲稱該邊界線是合法的。他分裂國土的面目終于暴露了。

　　文章摘錄如下：

　　　該邊界線是合法的嗎？該邊界線是1913年10月13日至1914年7月3日印度西姆拉會議的產(chǎn)物。當時印度是英國的殖民地。由于袁世凱政府積弱，缺乏外交經(jīng)驗和國際法常識，竟然同意舉行英中藏三腳凳會議，而西藏代表倫欽夏札.邊覺多吉卻為英國代表麥克馬洪爵士所收買，以換文方式同意將西藏達旺、門隅、洛渝、察隅地區(qū)約九萬平方公里土地劃給英印的所謂麥克馬洪線。

　　　但這樣做，在法律上是非法的：(一)根據(jù)當時中國憲法，西藏屬于中國領(lǐng)土，只有中國能代表西藏，連袁世凱政府都指示中國代表陳貽范拒絕簽署，陳雖草簽(initial)了，但未正式簽署，而所謂西姆拉條約從未被中國歷屆政府批準。(二)根據(jù)國際法，西藏?zé)o權(quán)代表中國，西藏只是作為中國代表團成員的身份出席西姆拉會議，西藏代表的簽署是無效的。實際上，西姆拉會議是以談判破裂告終的，沒有任何協(xié)議可言。

　　　既然西姆拉條約是不合法的，麥克馬洪線當然也是不合法的。1936年以前，印度殖民地地圖從未見該邊界線，1936年后也只將其注明為“未標定界”。印度獨立初期和新中國成立初期，也是如此。1950年11月1日印度駐華大使潘尼迦在給周恩來總理的照會中強調(diào)，“印度政府曾屢次說清楚，印度政府對西藏并無政治的或領(lǐng)土的野心，亦并不為印度本身或其在西藏的國民求取任何新的特權(quán)地位�！�

　　　本來這一歷史遺留的問題早就應(yīng)當解決，中國的立場也很清楚。1959年1月23日周恩來致印度總理尼赫魯函中也明確表示，“中印邊界的一個重要問題是所謂麥克馬洪線的問題。……麥克馬洪線是英國對中國西藏地方執(zhí)行侵略政策的產(chǎn)物，曾經(jīng)引起中國人民的很大憤慨。從法律上講，它不能認為是合法的。……它從未為中國中央政府承認。”既然如此，中國政府怎么可能承認連袁世凱政府當年都不承認的麥克馬洪線，該線怎么可能是合法的呢？

　　　可是印度政府自1954年就把麥克馬洪線在印度地圖上改為“已定界”，反而說中國地圖劃錯了界。這可能和中國當時的外交戰(zhàn)略有關(guān)。1953年底中國提出和平共處五項原則；翌年先后同印度、緬甸兩國共同倡導(dǎo)之�？紤]到中印兩國的共同背景、傳統(tǒng)友誼以及中國的睦鄰友好政策，中國采取比較現(xiàn)實的態(tài)度，希望用一定的時間來處理這個問題。而印度卻趁此機會，不斷貫徹它的“前進政策”，將邊境哨所逐步北移。

　　　上了年紀的人可能都知道，1962年10月面對印度軍隊的蠶食和炮轟，中國邊防部隊進行了自衛(wèi)反擊，大獲全勝，但卻主動后撤。經(jīng)過數(shù)十年的“前進政策”，印度的實際控制線已經(jīng)逐漸北移了。1972年印度已將達旺地區(qū)改為阿魯納恰爾中央直轄區(qū)，1986年又升格為邦。中國外交部發(fā)言人于1986年12月11日和1987年2月21日先后就印度議會兩院在中國領(lǐng)土上建立的阿魯納恰爾“中央直轄區(qū)”升格為“邦”通過法案發(fā)表談話。中國政府鄭重聲明，上述法案是非法的，中國絕不承認。

　　　從那時起又過了二十多年�，F(xiàn)在達賴又公開表態(tài)支持印度蠶食中國的領(lǐng)土。根據(jù)當前國際形勢的發(fā)展變化，中國有必要重新審視中印邊界和兩國關(guān)系。如任由印度不斷蠶食傳統(tǒng)習(xí)慣邊界，不斷向麥克馬洪線北靠，恐將給中印未來的友好發(fā)展帶來隱患。(宋小莊)