中新網(wǎng)8月25日電 據(jù)《北京青年報(bào)》報(bào)道，王先生怎么也沒(méi)有想到，自己以每平方米2萬(wàn)余元的價(jià)格，花了120余萬(wàn)元費(fèi)盡心力購(gòu)買(mǎi)并裝修的房屋卻沒(méi)法辦理產(chǎn)權(quán)證，更讓人不能相信的是，無(wú)法辦理產(chǎn)權(quán)證的原因是因?yàn)樽约杭业姆孔右呀?jīng)被列入了鄰居家的房產(chǎn)證，這讓王先生很是不解。無(wú)奈之下，王先生把開(kāi)發(fā)商北京天創(chuàng)世緣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司告上了法庭。

　　原告王先生訴稱(chēng)，2003年10月8日，他與被告簽訂一份商品房買(mǎi)賣(mài)合同，同時(shí)向被告交納了購(gòu)房款、契稅、公共維修基金等各項(xiàng)費(fèi)用。之后，被告也向王先生實(shí)際交付了房屋。但是，當(dāng)王先生去辦理房產(chǎn)證時(shí)卻被告知此房已被他人過(guò)戶，無(wú)法取得產(chǎn)權(quán)證書(shū)。后來(lái)經(jīng)核實(shí)，王先生才了解到原來(lái)是隔壁的鄰居在辦理房產(chǎn)證時(shí)，將王先生的房屋和鄰居房屋的平面圖一并附在該房產(chǎn)證后，已經(jīng)辦理了產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，最終導(dǎo)致了王先生無(wú)法再辦理產(chǎn)權(quán)登記。因此，王先生要求與被告解除商品房買(mǎi)賣(mài)合同，并索賠1807835元。

　　北京朝陽(yáng)法院大屯法庭承辦此案的法官經(jīng)與當(dāng)事人談話了解到，原、被告簽署的房屋買(mǎi)賣(mài)合同與被告向原告交付的房屋并無(wú)差錯(cuò)。原告至今不能取得產(chǎn)權(quán)證的原因是與其一墻之隔的鄰居所取得的房產(chǎn)證所附的房屋平面圖包括了原告所購(gòu)買(mǎi)的房屋的圖紙。(侯毅君 石巖）