“別讓孩子輸在起跑線上”這句耳熟能詳?shù)脑�，正在令海南無(wú)數(shù)學(xué)齡前兒童家長(zhǎng)苦不堪言，高昂的入托費(fèi)用，幾乎將學(xué)齡前的教育扭曲。幼兒教育作為一種準(zhǔn)公共產(chǎn)品，何時(shí)能像義務(wù)教育一樣，得到政府的扶持，讓學(xué)齡前教育回歸到本色？

　　天價(jià)的入托費(fèi)

　　寒假到來(lái)，住在�？谑泻５閸u的曹先生又要為5歲女兒下學(xué)期的入托問(wèn)題發(fā)愁了。這倒不是像過(guò)去城市居民普遍面臨的“入托難”，而是高昂的入托費(fèi)用的確令曹先生倆口子心疼不已。

　　曹先生選擇的是市內(nèi)一家條件較好的幼兒園。該園每學(xué)年費(fèi)用是6400元，按照每年9個(gè)月的入學(xué)時(shí)間計(jì)算，每個(gè)月入學(xué)費(fèi)用需要710元。幾乎相當(dāng)于一個(gè)�？谄胀ㄎ膯T大半個(gè)月的工資。

　　曹先生還給女兒報(bào)了一個(gè)繪畫班，一個(gè)月又加收了120元錢。另外，由于暑假孩子放假，但大人不放假，無(wú)奈，假期入園比平時(shí)月份還要多收100元。如此算下來(lái)，曹先生女兒一年上幼兒園費(fèi)用，不下8000元。曹先生不無(wú)憂慮地告訴記者：“怎么上幼兒園比上大學(xué)都要貴�。�？”

　　記者了解到，曹先生女兒上的這個(gè)幼兒園，在海甸島地區(qū)，屬于中高檔的幼兒園收費(fèi)，相同收費(fèi)的還有海大幼兒園。但即便如此，收費(fèi)稍低一些的幼兒園，類似金融、武警、邊防、星星幼兒園，一學(xué)期收費(fèi)也要2300左右，一年也不低于5000元。這對(duì)于工薪階層來(lái)說(shuō)，的確是一筆不小的負(fù)擔(dān)。

　　更有甚者，在濱海大道上的雙島幼兒園，每月的費(fèi)用竟然達(dá)到了1200元，這還是基準(zhǔn)費(fèi)用，不包括其他附加費(fèi)用，大大超出了一般工薪階層的負(fù)擔(dān)。在�？谑�，收費(fèi)較低的幼兒園不是沒(méi)有，在一些居民小巷中，也有一些收費(fèi)較低，條件簡(jiǎn)陋的幼兒園。有的衛(wèi)生條件都難過(guò)關(guān)，更談不上教學(xué)質(zhì)量。但因其收費(fèi)低廉，成為家境困難的孩子接受學(xué)前教育的地方。但即便是這樣的幼兒園，每學(xué)年收費(fèi)也在千元以上。

　　依賴市場(chǎng)導(dǎo)致高價(jià)

　　可能有人會(huì)說(shuō)，這么高的價(jià)格，你不上就行了，沒(méi)有人逼著你上��？

　　但是，曹先生告訴記者，現(xiàn)在就業(yè)壓力那么大，不是流行一句“別讓孩子輸在起跑線”上的話嘛。但凡是有點(diǎn)能力的家長(zhǎng)，無(wú)不咬緊牙關(guān)，讓孩子接受好些的學(xué)前教育。

　　人們可能會(huì)問(wèn)，沒(méi)有“公家”辦的幼兒園嗎？據(jù)了解，目前省內(nèi)有970余所幼兒園，其中民辦幼兒園占幼兒園總數(shù)的90%左右。公辦幼兒園明顯不足。

　　即便在教育資源相對(duì)豐富的�？�，公立的幼兒園也是乏善可陳。據(jù)了解，�？谑心壳肮灿杏變簣@360多所，其中民辦園340多所，公立性的幼兒園顯然不夠。造成幼兒園收費(fèi)過(guò)高的重要原因是政府幼兒教育投入不足，過(guò)度依靠市場(chǎng)造成的。公立幼兒教育投入過(guò)少，直接導(dǎo)致了幼兒教育主要依賴市場(chǎng)。但是，對(duì)民辦幼兒園的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，目前政府沒(méi)有統(tǒng)一定價(jià)，是由各幼兒園根據(jù)辦學(xué)成本確定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)主管部門備案。

　　而根據(jù)辦學(xué)成本定價(jià)，基本可以說(shuō)就是將幼兒教育的成本推給了社會(huì)。眾多的民辦幼兒園被“解開了籠頭”，再加上沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，民辦幼兒園按照自身的辦學(xué)成本確定收費(fèi)，就造成了目前海南學(xué)齡前兒童教育費(fèi)接近大學(xué)學(xué)費(fèi)的怪現(xiàn)象。甚至“天價(jià)”幼兒園大行其道。北京理工大學(xué)教育科學(xué)研究所教授楊東平近日在《人民日?qǐng)?bào)》上撰文認(rèn)為，我國(guó)目前極大地忽視了學(xué)前教育的重要性。盡管城市地區(qū)的入園率高，但主要依靠市場(chǎng)機(jī)制，面臨著體制不健全、管理混亂、收費(fèi)畸高、發(fā)展不均衡等諸多問(wèn)題，上幼兒園的費(fèi)用普遍超過(guò)上中小學(xué)的費(fèi)用，并出現(xiàn)了不少“天價(jià)”幼兒園。這些都說(shuō)明，學(xué)前教育亟需政府“補(bǔ)課”。

　　高價(jià)未必高質(zhì)

　　采訪中，記者了解到，一些高價(jià)幼兒園，往往以突出各種技能的培養(yǎng)為“賣點(diǎn)”，這與家長(zhǎng)“望子成龍”的心態(tài)不謀而合。

　　例如，一些高價(jià)幼兒園往往打出許多提高幼兒各種技能的課程，如畫畫、音樂(lè)、外語(yǔ)等技能性很強(qiáng)的課程。而國(guó)家規(guī)定，幼兒教育應(yīng)以游戲?yàn)橹�，這種“拔苗助長(zhǎng)”傾向的課程，對(duì)兒童未必會(huì)有很好的效果，特別是高價(jià)，讓家長(zhǎng)苦不堪言。

　　中央教科所教育專家王化敏曾撰文指出，幼兒時(shí)期的教育效果，主要表現(xiàn)為隱性的、滯后的、長(zhǎng)期的效果。而一些幼兒園急功近利，挖空心思，從容易看到效果的“專項(xiàng)訓(xùn)練”入手，以犧牲幼教質(zhì)量為代價(jià)，剝奪了孩子最需要自由交往的時(shí)間和空間，這對(duì)孩子的身心健康、終身發(fā)展是有害的。

　　記者走訪了幾家幼兒園，幾乎無(wú)一例外地發(fā)現(xiàn)，高價(jià)幼兒園在醒目的位置，都貼出了“不要讓孩子輸在起跑線上”的話語(yǔ)。

　　曹先生告訴記者，對(duì)于大多數(shù)家庭而言，孩子們其實(shí)并不需要多么昂貴的教育環(huán)境。只要干凈、衛(wèi)生、安全、舒適，讓孩子們?cè)诤线m的環(huán)境下健康成長(zhǎng)就可以了。

　　家長(zhǎng)們呼吁更多價(jià)格合理教育得當(dāng)?shù)挠變航逃�產(chǎn)品。(海南日?qǐng)?bào)/陳嵐樺）