中新網(wǎng)9月7日電 據(jù)北京日報報道，6日，被檢察機關指控收取旁聽生9萬余元據(jù)為己有的北京師范大學經(jīng)濟與工商管理學院原辦公室主任杜友維，在海淀法院出庭受審時，承認了上述指控。盡管法院沒有當庭判決，但他的認罪，將直接影響著落榜生小潔(化名)花4萬元“走后門”就讀北師大沒能獲取畢業(yè)證而狀告北師大退還學費一案的進展。
2000年9月，包括小潔父親在內(nèi)的3位家長認識了時任北師大經(jīng)濟與工商管理學院辦公室主任的杜友維。據(jù)小潔的父親說，當時杜友維向他們承諾，只要交4萬元學費就可以拿到畢業(yè)證和學位證，同時還給他們開了一張蓋有北師大財務公章的收據(jù)。
6日，杜友維表示，他跟3位家長一直強調收取的是旁聽費，只能辦理旁聽手續(xù)，不可能拿到學籍、畢業(yè)證書、學位證，畢業(yè)時只能給相應的成績單�！暗掖_實貪污了這些孩子的旁聽費�！彼f，旁聽費按規(guī)定應存入學校的“小金庫”，由于當時是手寫錄入學生，管理上存在漏洞，所以才造假瓜分了這筆錢。杜友維說，他當時惟恐事情有變，還讓主管財務的張某將錢暫時放進了保險柜，靜觀其變。一年之后，見3個學生狀況穩(wěn)定，杜友維便和張某每人6萬平分了這筆錢。此后，他又利用相同手段，獨自貪污了另一名旁聽生的3.2萬元旁聽費。此外，他還貪污了一筆2350元的“研究生評審費”。此案將擇日宣判。
張燕生律師表示：如果杜友維貪污罪名成立，那么北師大以這一事件系杜友維個人行為拒絕退還學生4萬元的理由就站不住腳，應該退還小潔的錢款，并承擔相應的責任。
張律師說，貪污罪最明顯的特征就是利用職務之便犯罪。“如果杜友維不是北師大的主任，他就不能利用北師大的場地、名氣以及身份，根本不可能對外招生，不可能實施貪污，所以這不是一個簡單的個人行為�！睆埪蓭熣J為，最重要的是杜友維還利用了學校的公章開具了收據(jù)，無論公章是否是挪用，學校都要為此負責，因為畢竟是這個學校的公章令人“信服”才交了錢。而且，按照程序，應該由杜友維先退賠錢款給檢察機關，檢察機關再還給學校，學校應當將這筆錢退還給受害的學生。(高健)
