“2006諾貝爾獎(jiǎng)獲得者北京論壇”，在人民大會(huì)堂開(kāi)幕�！皻W元之父”、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主羅伯特·蒙代爾提醒中國(guó)警惕奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)泡沫，預(yù)防出現(xiàn)亞特蘭大奧運(yùn)會(huì)和悉尼奧運(yùn)會(huì)后的經(jīng)濟(jì)疲軟。(《新聞晨報(bào)》9月6日)

　　當(dāng)所有人都陶醉在辦奧運(yùn)的興奮之中時(shí)，當(dāng)國(guó)人正在借助奧運(yùn)會(huì)，熱火朝天地運(yùn)作奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)，力圖把奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)推向高潮、發(fā)揮到極致時(shí)。蒙代爾先生的一席話是一付清醒劑，雖然有點(diǎn)苦澀，但利于“病”。

　　確實(shí)，亞特蘭大奧運(yùn)會(huì)和悉尼奧運(yùn)會(huì)后，這兩個(gè)城市都出現(xiàn)了程度不同的經(jīng)濟(jì)疲軟現(xiàn)象。場(chǎng)館利用率低甚至閑置浪費(fèi)，各類商品價(jià)格急劇下跌，服務(wù)業(yè)蕭條，旅游人數(shù)大量減少，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)速度放慢，失業(yè)率大幅上升。

　　北京奧運(yùn)的情況與上述兩個(gè)城市有很大區(qū)別。中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)強(qiáng)勁，速度保持在兩位數(shù)。這是支撐奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境。北京作為首都，有著特殊的地位。在我國(guó)戶籍、人口流動(dòng)等方面受限制下，人們向往首都、人口流向首都的沖動(dòng)一時(shí)還難以改變。北京是中國(guó)政治中心，歷史文化名城，世界旅游勝地，這是長(zhǎng)期支撐首都經(jīng)濟(jì)的重要力量。無(wú)論奧運(yùn)期間或者之后，保持繁榮應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題。

　　但是，最可能導(dǎo)致奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)泡沫的是高房?jī)r(jià)，這也是人們普遍擔(dān)心的問(wèn)題。特別是北京，在國(guó)家連續(xù)兩年強(qiáng)力調(diào)控下，在包括上海等城市房?jī)r(jià)漲勢(shì)有所放慢的情況下，北京房?jī)r(jià)依然漲勢(shì)迅猛。

　　原因很多，其中炒作“奧運(yùn)概念”是一個(gè)主要原因�？梢哉f(shuō)，從國(guó)際奧委會(huì)主席薩馬蘭奇宣布北京成為2008年奧運(yùn)會(huì)主辦城市那天起，就開(kāi)始有人炒作北京房?jī)r(jià)了。借助舉辦奧運(yùn)會(huì)之機(jī)，大力發(fā)展奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)，推動(dòng)旅游業(yè)、服務(wù)行業(yè)、以及城市交通等上一個(gè)臺(tái)階是明智之舉，對(duì)國(guó)家、地方政府和廣大百姓都很有利。但是，過(guò)度炒作房地產(chǎn)特別是居民住房，開(kāi)發(fā)商可以賺大錢，地方政府也許能夠受益，國(guó)家也可以增加一點(diǎn)稅收(據(jù)報(bào)道，開(kāi)發(fā)商納稅并不多)，但是，卻苦了百姓和市民。高房?jī)r(jià)使多少百姓背負(fù)沉重的經(jīng)濟(jì)和精神壓力，高房?jī)r(jià)的擠出效應(yīng)，不但抑制了消費(fèi)增長(zhǎng)也大大降低了百姓的生活質(zhì)量，甚至使許多年輕人不能結(jié)婚、不敢結(jié)婚。更為嚴(yán)重的是，高房?jī)r(jià)極有可能導(dǎo)致奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)泡沫。高房?jī)r(jià)吹大奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)泡沫后，奧運(yùn)會(huì)過(guò)后，這個(gè)泡沫一旦破裂，對(duì)經(jīng)濟(jì)造成的損害是嚴(yán)重的。

　　(文章來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)，作者：余豐慧）