中新網(wǎng)北京8月2日消息：銀廣夏股票盜買案一審判原告杜雅平敗訴后，杜于2002年5月10日向北京第二中級人民法院提起上訴，北京二中院于昨日正式開庭審理。據(jù)悉，來自中國證監(jiān)會的一位官員以專家身份出庭協(xié)助調(diào)查，可能將成為此案的轉(zhuǎn)機。

　　據(jù)國際金融報報道，銀廣夏去年7月被媒體披露造假后，證監(jiān)會對其股票實行緊急停牌并介入調(diào)查，該股票9月10日復(fù)牌，隨后連續(xù)15個跌停板刷新了中國股市跌停紀(jì)錄。

　　復(fù)牌后第三天，股民杜雅平發(fā)現(xiàn)自己賬戶中的愛建股份和華東醫(yī)藥被盜賣，置換為17000手銀廣夏，成交價格為22.45元的跌停板價格。于是，杜雅平以銀河證券安外營業(yè)部管理不善為由，于2001年10月對銀河證券安外營業(yè)部提起訴訟。北京東城區(qū)法院一審時以“缺少支撐證據(jù)，沒有足以令人信服的理由”為由駁回。

　　舉證責(zé)任成焦點

　　原告代理人未名律師事務(wù)所楊光琰律師認(rèn)為，一審判決在確認(rèn)雙方當(dāng)事人舉證責(zé)任方面存在不當(dāng)，根據(jù)高院的規(guī)定被告要證明自己的代理買賣股票行為合法有效，必須首先證明自己有代理權(quán)。

　　原告出示自己沒有發(fā)出交易指令，并且不在現(xiàn)場的證明，這些證據(jù)足以支持原告的全部主張，原告不應(yīng)當(dāng)再承擔(dān)證明其他事實的舉證責(zé)任。但根據(jù)一審的判決書，東城區(qū)法官認(rèn)為“客戶自行設(shè)置的密碼是客戶從事委托交易指令下達的身份證明，使用交易密碼的后果由客戶承擔(dān)是客戶不容置疑的最基本的義務(wù)，也是證券交易市場的交易規(guī)則”，基此判原告敗訴。

　　楊光琰說：“被告沒有提出證據(jù)證明本案涉及的股票交易是通過原告的密碼完成的。而且股民的密碼并非只能有自己知道，我們有證據(jù)證明被告目前采用的加密技術(shù)是一種落后的靜態(tài)密碼技術(shù)，股民的密碼很容易被人破解而非法使用�！�

　　證監(jiān)會官員出庭

　　證監(jiān)會信息中心一位官員在庭審最后以專家身份出庭協(xié)助法院調(diào)查，該官員雖然稱不代表證監(jiān)會，但同時表明在去年銀廣夏股票盜買案發(fā)生后不久，便去過銀河證券安外營業(yè)部做過實地調(diào)查，并得到了證監(jiān)會領(lǐng)導(dǎo)的批示。對于此類案件的關(guān)注是其工作的重要一部分。

　　這位官員說：“我的立場是站在投資者一方的，目前券商所使用的信息系統(tǒng)確實存在著不安全的因素。而且本案交易是一個非常異常的交易。銀河證券安外營業(yè)部不應(yīng)該逃避責(zé)任。如果本案投資者勝訴，將會督促證券公司進行技術(shù)更新，提高操作系統(tǒng)的安全系數(shù)。”(安明靜)