中國(guó)新聞社
首頁 新聞大觀 中新財(cái)經(jīng) 中新體育 中新影視 中新圖片 臺(tái)灣頻道 華人世界 中新專稿 圖文專稿 中新出版 中新專著 供稿服務(wù) 廣告服務(wù)



首頁>>新聞大觀>>經(jīng)濟(jì)新聞>>新聞報(bào)道

鄭百文原董事陸家豪不服證監(jiān)會(huì)處罰案開庭

2002年06月20日 19:36

  中新網(wǎng)北京6月20日消息:鄭百文公司原董事陸家豪不服中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)其罰款10萬元的行政處罰案,今天在北京市第一中級(jí)人民法院公開開庭審理。

  新華網(wǎng)報(bào)道說,據(jù)了解,去年9月27日,中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)作出了證監(jiān)罰字[2001]19號(hào)《關(guān)于鄭州百文股份有限公司(集團(tuán))及有關(guān)人員違反證券法規(guī)行為的處罰決定》,認(rèn)定鄭州百文股份有限公司(集團(tuán))存在虛假上市、上市后信息披露虛假等違規(guī)行為。陸家豪等董事負(fù)有直接責(zé)任,對(duì)陸家豪等董事分別罰款10萬元。陸家豪不服處罰,向中國(guó)證監(jiān)會(huì)申請(qǐng)行政復(fù)議。中國(guó)證監(jiān)會(huì)經(jīng)復(fù)議后維持了原處罰決定。

  陸家豪今天在法庭起訴書中表示,他沒有參加審議鄭百文公司上市材料的董事會(huì)會(huì)議,不是直接責(zé)任人;他也沒有見過鄭百文公司的會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)年度報(bào)表,無從了解其中的虛假問題。因此,陸家豪認(rèn)為中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)其作出的處罰沒有事實(shí)依據(jù),請(qǐng)求法院撤銷處罰決定。

  據(jù)了解,今年71歲的陸家豪祖籍上海,現(xiàn)為鄭州大學(xué)外語部副教授。他與原鄭百文董事長(zhǎng)李福乾相識(shí)。1995年1月,鄭百文董事會(huì)換屆時(shí),陸家豪成了鄭百文的董事。

  陸家豪今天到庭與來自河南鄭州的代理律師共同參與訴訟。他和代理律師在法庭上一再強(qiáng)調(diào),自己當(dāng)年出任鄭百文公司董事與其他公司董事不同,擔(dān)任的是“社會(huì)董事”,即后來的“獨(dú)立董事”。這種董事既不領(lǐng)取公司的任何報(bào)酬,也不參與公司的管理,只是一個(gè)擺在那里的“花瓶”。

  中國(guó)證監(jiān)會(huì)的代理人在法庭上辯駁說,鄭百文公司違規(guī)行為事實(shí)清楚,陸家豪作為董事應(yīng)對(duì)鄭百文公司的違規(guī)行為承擔(dān)直接責(zé)任;陸家豪自認(rèn)為沒有參加審議上市材料董事會(huì)會(huì)議、沒有直接實(shí)施違規(guī)行為等理由不構(gòu)成免除其直接責(zé)任的依據(jù)。因此,請(qǐng)求法院駁回陸家豪的訴訟請(qǐng)求,維持行政處罰決定。

  這位代理人在法庭辯論中還指出,鄭百文公司上市時(shí),陸家豪手中持有鄭百文股票1萬股。更重要的一點(diǎn)是,證監(jiān)會(huì)對(duì)陸家豪等人的行政處罰也是為了提醒那些準(zhǔn)備成為獨(dú)立董事的人,在事前都要正確認(rèn)識(shí)自己將會(huì)承擔(dān)什么樣的責(zé)任,自己有沒有擔(dān)任獨(dú)立董事的能力。

  另外,據(jù)悉,鄭百文原董事長(zhǎng)李福乾已被檢察機(jī)關(guān)依法批捕,對(duì)鄭百文公司違反證券法規(guī)行為的查處已進(jìn)入司法程序。




新聞大觀>>經(jīng)濟(jì)新聞>新聞報(bào)道


新聞大觀| 中新財(cái)經(jīng)| 中新體育 中新影視| 中新圖片| 臺(tái)灣頻道| 華人世界| 中新專稿| 圖文專稿| 中新出版| 中新專著| 供稿服務(wù)| 聯(lián)系我們| 廣告服務(wù)

分類新聞查詢

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。