中新網(wǎng)北京4月1日消息：3月28日，此間《生活時報》記者采訪了湖南省洪湖市人民法院民事庭審判長。他告訴記者：藍田訴劉姝威的案子原定于2002年1月23日開庭，但后來沒有開庭�，F(xiàn)在此案已經(jīng)被裁定駁回。

　　據(jù)生活時報報道，曾幾何時，“藍田”這個名字在全國頗具聲望，多少人對其敬仰，又有多少人覺得神奇，瞿兆玉也因此成了“大紅人”。1996年，藍田股份上市時股本為9696萬股，至2000年底已擴張到4.46億股；主營業(yè)務收入從4.68億元猛增到18.4億元。是什么本領絕技使這家從事水產(chǎn)品開發(fā)的農(nóng)業(yè)企業(yè)創(chuàng)造出中國股市的這段神話？人們一直覺得是個謎。

　　2001年10月26日，中國財經(jīng)大學研究所研究員劉姝威在《金融參考》上發(fā)表的一篇600字的文稿在某種意義上卻擊碎了藍田神話！

　　劉姝威的文章發(fā)表后，藍田遂向湖北省洪湖(洪湖市瞿家灣是藍田公司辦公及主要生產(chǎn)基地)市人民法院起訴劉姝威侵害名譽權，要求法院判令劉姝威公開道歉、恢復名譽、消除影響，賠償經(jīng)濟損失50萬元，并承擔全部訴訟費用。法院于2001年12月13日專赴北京送達傳票和應訴通知書，通知劉姝威2002年1月23日作為被告出席開庭。

　　湖南省洪湖市人民法院民事庭審判長再接受采訪時說：這個案子當時起訴到我們這里時，在起訴狀后面附的是劉姝威文稿的清樣，清樣上沒有寫明此稿是內(nèi)參用的，屬于機密，也沒有注明標號，因此，當時就受理了。審判長說：人民法院受理此案并不代表法院就站在藍田這一邊，不是法院支持他們起訴劉姝威老師，他們有他們的權利。2001年12月13日我們王庭長到北京送達傳票和應訴通知書給劉姝威后回來，知道了其中一些情況，劉姝威的文章屬于機密，頓感壓力較大，同時劉姝威還提到此案的管轄權問題。

　　他說，隨后，我們責成原告藍田一方提供原件，并說明在一定的時間內(nèi)提供不出原件，我們將裁定駁回此案�，F(xiàn)在，我們已經(jīng)裁定駁回此案了，也就是近幾天的事，給劉姝威老師的裁定書已于3月27日下午寄出，估計兩三天就能收到。(葉斌)