中新社上海十二月十九日電(潘巳申)由三家音像制品公司分別出版、發(fā)行和銷售一張《陳佩斯小品》光盤而引出的有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的訴訟今日在此間有了說法：上海市第二中級法院一審判令其中兩家公司停止侵權(quán)行為，在媒體刊登聲明道歉，并賠償原告陳佩斯、朱時茂三十萬元人民幣的經(jīng)濟(jì)損失，另一家無主觀過錯的公司停止銷售該光盤。

　　據(jù)悉，該訴訟的原委是，一九九九年，武漢的揚(yáng)子江音像出版社提供版號并出具復(fù)制和銷售委托書，由廣州的中凱文化發(fā)展有限公司負(fù)責(zé)具體實施，共同出版發(fā)行了《開心一刻》系列劇VCD光盤一套六輯。在其中的開心果經(jīng)典精品《陳佩斯小品》中，這兩家公司未經(jīng)陳佩斯、朱時茂許可，而使用了他們所表演的著名小品《烤羊肉串》、《大變活人》、《宇宙體操隊選拔賽》。此后上海天鼎音像制品有限公司向中凱公司購進(jìn)該光盤并在上海地區(qū)批發(fā)銷售。去年歲末，陳佩斯、朱時茂向上海第二中級人民法院起訴這三家公司，認(rèn)為三名被告的行為侵害了其作品的使用權(quán)、獲得報酬權(quán)和表演者的使用權(quán)、獲得報酬權(quán)，為此請求法院判令被告停止侵權(quán)行為，在有關(guān)媒體公開賠禮道歉，消除影響，并賠償他們經(jīng)濟(jì)損失一百萬元。

　　上海市第二中級法院通過審理，對雙方爭議的問題一一作了確認(rèn)。認(rèn)為揚(yáng)子江出版社和中凱公司的行為侵害了兩原告的合法權(quán)益。由法院參照兩原告及三小品的知名度、被告的侵權(quán)故意等因素，酌情確定賠償額，并根據(jù)有關(guān)事實認(rèn)為天鼎公司購進(jìn)此《陳佩斯小品》光盤再銷售的行為主觀上無過錯，不構(gòu)成侵權(quán)，但因此系侵權(quán)產(chǎn)品，因此不得再行銷售。