中國新聞社主辦 |
|
曲樂恒車禍?zhǔn)录倨鸩?br/> 2001年2月26日 16:14 中新網(wǎng)北京2月26日消息:據(jù)足球報報道,隨著北京某律師事務(wù)所律師張勇在沈陽現(xiàn)身,并拋出個“60天自然生效”說,使得春節(jié)過后一直風(fēng)平浪靜的“曲樂恒車禍?zhǔn)录痹倨鸩憽5浇裉鞛橹,距曲家所說的《決定》生效期只有三天時間了,事態(tài)的發(fā)展更是引起了人們的廣泛關(guān)注。 日前,曲明書在接受記者電話采訪時說:“自始至終沒有接受去年底遼足俱樂部作出的那份《關(guān)于曲樂恒非因公負傷的處理決定》。前一段時間因為春節(jié)放長假,我們也沒有去找俱樂部。但近期我聽律師講,那份《決定》如果超過60天我們不做出反應(yīng)就會自然生效,因此我這兩天很急,以前根本不知道還有這種說法,現(xiàn)在我才知道他們是一直在拖我! 遼足官員介紹說:“因為該律師向我們出示了有曲樂恒親筆簽名的授權(quán)委托書,所以我們詳細地向他介紹了車禍?zhǔn)录那扒昂蠛。該律師最后要從三個方面著手解決曲樂恒問題,一是運動員與企業(yè)職工的工傷界定應(yīng)有所區(qū)別;二是俱樂部對運動員在管理上是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任;三是車禍發(fā)生后的處理方法是否不妥。而我們的回答是,如果非要把問題摳得太細,恐怕曲家連《決定》中規(guī)定的錢數(shù)都拿不到,一切按法律執(zhí)行好啦。” 關(guān)于北京的這位“神秘律師”為何突然介入此事這一問題,一位此前負責(zé)曲樂恒問題的俱樂部官員回憶說:“春節(jié)之前我就接到過一位自稱是《法制日報》記者打來的電話,并希望了解車禍?zhǔn)录膩睚埲ッ},我當(dāng)時因無法核對此人的身份,故沒有回答他的問題。根據(jù)我的記憶和這次在沈會面,我斷定那次給我電話的那個人就是北京的這位張勇先生。” 有人猜測北京的這位律師是曲明書專門請來的,但老曲卻堅決否認了這種說法,他表示,律師為曲樂恒討說法完全是提供義務(wù)法律援助。 另外,曲明書還透露說:“俱樂部在《決定》中說的3000元/月生活費我們至今也沒有領(lǐng),但每月1.1萬元的醫(yī)療費我們還是要領(lǐng)的,因為曲樂恒需要治病。但最近俱樂部讓我寫一個還款計劃,我覺得挺突然,因那份《決定》中并沒有還款計劃一說! 俱樂部對此的解釋是:“既然是借,就一定要還,讓曲家寫份還款計劃是正常履行手續(xù)。 |
|||
|
主編信箱
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
|