人們把像奧姆真理教那樣的將某一人物和組織的教導(dǎo)絕對化并否定人權(quán)的團體稱為“邪教”，而且也經(jīng)常發(fā)生關(guān)于邪 教徒鬧事的事件，如瑞士的“太陽圣殿教事件”、美國的“大衛(wèi)教派事件”等等。那么，歐美國家對邪教采取了怎樣的對策呢 ？日本律師聯(lián)合會的消費者問題對策委員會派該會成員赴當?shù)剡M行了調(diào)查。他們最近寫的《歐美采取的邪教對策實地調(diào)查報告 》似乎可以成為我國今后采取邪教對策時的參考。

　　歐洲目前正在以議會為中心采取應(yīng)付邪教（歐洲稱教派）的對策，其中最熱心的是法國的議會。1995年，法國議 會內(nèi)設(shè)立了邪教問題特別調(diào)查委員會，他們對邪教組織的代表人物和受害者進行調(diào)查并聽取這些人的意見，經(jīng)過6個月的時間 ，該委員會寫出了一份有關(guān)的報告。報告列舉了作為邪教的10個標準，其中包括：1、教徒的精神不穩(wěn)定；2、過分追求金 錢；3、教唆人們與世隔絕；等等。報告還列出了可以認定是邪教的172個團體的名單并提請這些團體注意。

　　1996年，法國又根據(jù)這份報告設(shè)立了直接歸總理領(lǐng)導(dǎo)的專門負責采取邪教對策的局，這些局對邪教的實際情況進 行分析并開展宣傳活動，要求政府采取對策。

　　另外，市民團體的活動也很活躍。有一個名叫保衛(wèi)家屬與個人之會的全國同盟組織，出動100多名志愿者，1年內(nèi) 找邪教組織的1萬多人次進行談話。國家和地方政府對這樣的市民團體是提供補助金的。

　　比利時議會的調(diào)查委員會在1996年也擬定了一份長達670頁的調(diào)查報告，報告中列出了189個被認為是邪教 的組織名單，并且指出這些組織有逃稅、剝削勞動、非法行醫(yī)、虐待兒童等問題。報告提醒有關(guān)部委要意識到問題的嚴重性， 還勸告警察要對這些組織加強取締。

　　另外，德國議會去年也寫了一份有關(guān)的報告。報告中雖未提及邪教組織的名稱，但是建議要搜集有關(guān)處理邪教的信息 ，并且建議為解決邪教糾紛而設(shè)立財團。報告建議采取一些立法措施，以限制邪教徒的越軌行為，報告還提倡興辦由教徒自己 教育自己的討論會。

　　歐盟議會也已開了4次會議，要求各國政府和議會對邪教組織采取對策。據(jù)說在重視信教自由的美國，議會和政府對 邪教沒有采取特殊的政策。不少邪教組織卻反而要求那些與他們相對抗的市民團體給他們恢復(fù)名譽。不過在紐約等一些大城市 里，有討論邪教問題的市民團體，這些團體能夠提供有關(guān)邪教組織的情況。

　　日本律師聯(lián)合會成員，擬定這份報告的成員之一山口律師說：“在高度經(jīng)濟發(fā)展已告結(jié)束、人們都在追求心理上富裕 的今天，就有可能不斷產(chǎn)生危險的邪教組織。然而日本政府對此卻無動于衷。政府和議會應(yīng)該盡快向?qū)W校和工廠傳達正確的有 關(guān)邪教情況。而在歐洲，現(xiàn)行憲法對邪教的違法行為是嚴加懲處的。”

　　對邪教問題很有研究的前東北大學(xué)教授淺見定雄說：“在歐洲，有一些商議機構(gòu)、教會及民間團體專門負責與邪教徒 進行交談的工作。法國和德國還向孩子們做教育工作，告訴孩子們邪教是侵犯人權(quán)的，等等。你奧姆真理教那樣的邪教，盡管 他們已違反了刑法，但是，目前還沒有解決每個信徒的心理上的問題。為使信徒們回歸社會，官民必須采取聯(lián)合行動，對信徒 做思想工作�！薄救毡尽蹲x賣新聞》11月30日】